今天是T.T Sunday第二击，在香港文青聚集地Kubrick书店，来了一大伙人，聊聊过去的一年中国的那些事儿。 都聊了些什么呢？什么都聊到了。引起讨论最深的是空椅子前后事件。其余谈到的有赵连海、QQ/360纷争、中印关系、亚运会、物价上涨、复旦黄山门、李刚、宜黄、上海大火、《正义》课程的流行、Apple系列产品、老人摔倒致死。算是在三个小时内勉勉强强触及了这一年发生的重大事件——有些事情已经印象模糊。不是我们记性太差或者过于冷漠，而是这一年实在是风起云涌，各种奇闻轶事一波接一波，此门未关那边厢又东窗事发，搅得人心惶惶，闹个措手不及。正如今天沙龙一参加者所说，中国政府已经开始扮演起救火队员的角色，维稳已经成为各级官员的第一要务，连经济发展都被降低了优先级。 作为一个媒体人，我更关心的，或许是在那些事件中，媒体究竟扮演了（或者来不及扮演）怎样的角色，以及这些事件对媒体又有怎样的改变。无论是怎样的事件，既然成为了公共话题，媒体的责任与义务便是绕不开的。 我觉得最值得一提的，或许是2010年新浪围脖的作用——FT中文网将它评为年度最值得尊重的媒体，并非没有道理。对于曾经用惯了饭否的人来说，或许新浪围脖在创始之初给人的印象不过是娱乐化、明星效应等等，但逐渐的我感受到这个产品的粘性，并感受到它的力量。和平奖颁发之时，我同时在刷围脖和推特，两边都是消息的快速传递，不同的只是新浪的非常隐晦，不如推特上那样欢欣鼓舞。宜黄事件更不用说，最早便是在新浪围脖上被曝，加上凤凰周刊记者邓飞追截访的现场直播，以及之后钟如九自己的开围脖向公众公开事件进展，等等，更是直接忽略了传统媒体的作用，将当事人和阅读者直接联系在了一起。 围脖取代传统媒体成为消息传播的首选平台不是没有道理的。首先是国内传统媒体的弱势——弱在内容审查与时效性，这为以草根、原汁原味以及快速传播定位自己的围脖提供了机会。其次是新浪围脖的最初产品战略便是拉媒体人，于是上面聚集了一大批传统媒体的编辑记者等等，他们个体的转型带来了较为高质量的讨论和互动。再次是许多事件本身便容易引起公众情绪反应，而围脖“转发”功能又恰到好处的能够为这种情绪推波助澜（这里无法判断说这究竟是不是一个好的特性）——无论是对亚运会的反感，还是对物价上涨的无奈，对“我爸是李刚”的愤怒，对老人摔倒致死的同情，等等等等，无一不显围脖作为一个情绪扩音筒的作用。 媒体的义务是提供真相——或者更多的接近真相。在信息过度的今天，这种对事实的反复核查以及对真相的认真逼问才更凸显其价值。当每个事件都如浮云般发生便被忘记的时候，媒体如果疲于追踪，而忽略了对过去的事情的深入剖析与反思，便是失责的。而很多时候，究竟发生了什么，在各种信息嘈杂纷涌的时候，大众容易失去方向，或者偏听一面之词——QQ与360的纠纷便是很好的例子，在今天讨论的时候，依然大家会说出不同的版本。之前盛传的金庸之死，也是一个正规媒体完全不该犯的低级错误。上海大火一事，究竟问责的结果如何，家属的安置如何，上海的消防系统更新如何，各级建筑公司的安全检查如何，都是值得一追再追的问题。如果任由灾难一次又一次的发生，却没有足够的跟进和改变，那社会的进步又从何谈起。 每个稍微关心一点时事的人也注意到了这一年官民矛盾的突出、社会问题的凸显。前面提到的围脖对于情绪的推动与迅速传播，在这种氛围下，便显得危险。在这种时候，传统媒体或许更多的需要做理性、客观的报道与深入的调查，才能帮助焦虑不安的大众冷静下来，想想看究竟能做什么、该做什么，而不是贸然握紧拳头，或者点燃汽油。中国政府如众人所知有诸多问题（但哪个政府没有问题呢？），但在这个国家，当大部分的资源和人力都集中在政府之下的时候，媒体一方面找政府的问题所在并公布于众，一方面却也要十分谨慎才是——这并不是说要配合政府维稳，而是需要把握好时间上微妙的平衡，以及事实取证上的再三推敲。就算整个社会都闹腾揪心起来，媒体还是要一丝不苟的查它该查的帐，作它该作的文章。 注： T.T Sunday又名“三思沙龙”，T.T指的是Think and Talk，简单说，就是一个吹水会，但是开口吹之前得麻烦您过一下脑子。在香港待的久了，但凡关心点国内时事的人大约都有相同的感受，就是憋了一肚子话没处去说，和港人谈又似乎总不到点子上。于是我就做了这个松散的每月聚会，大家各自叫上几个有观点又愿意谈的朋友出来，聊聊中国，说说国语。 如果您也身在香港，如果您也心系大陆，如果您也想每个月找一个慵懒的周日午后出来认识点新朋友，聊聊那些个中国的事儿，欢迎给我邮件：info (at) majinxin.com